Сравнил годы проживания с vrv и с современным midea обычным сплитом, так обычный заметно выигрывает, лёгкостью управления потоков и обслуживанием. И работает стабильней. Тока дизайн проигрывает.

Согласен, но у vrv есть теплые полы, а это ничем не заменить

Ну тоже спорно, совокупно пользуюсь недели 2-3 суммарно и то только часть дня, можно вполне обойтись обычными электрическими. Может добавить кондиционер.

Теплые полы можно посадить на тепловой насос, не называя его VRV. Конечно, очень интересна разница в математике между условной VRV, которая одновременно делает все по дому, и условно отдельным тепловым насосом и какими-нибудь Midea-шками, раскиданными в каждой комнате кондиционерами. Понятно, что главный минус VRV-систем - это наличие единой точки отказа. При этом там много чему сломаться, не только тепловому насосу: и общая утечка в систему, если она на воде, и общая автоматика, и масса других интересных вопросов. Контринтуитивно, но получается, что отдельные сплиты в каждой комнате и общий теплый пол - более отказоустойчиво, легче в обслуживании и дешевле.

Очень согласен. Но почему-то все застройщики ставят VRV

Во внутреннем блоке даже нет возможности по сути почистить радиатор, он спрятан за потолком, чтобы его почистить по сути надо разобрать потокол. Как это через люк сделать я себе не представляю.