📊

Настольные киприоты
@Boardgames_CY  

@RoSHV91

вроде же было, что с кем выходил = открытая информация

💬 ответы (1)

2024-04-29 14:38:40

@VitelliusV

Не нужно и не рекомендуется ни говорить, кто с кем выходил, ни играть от этого.

2024-04-29 14:38:21

@VitelliusV

никак нельзя контролировать это. Это руинит игру. Первое золотое правило Башни - свободное общение

💬 ответы (2)

2024-04-29 14:34:42

@RoSHV91

контролировать != считать

2024-04-29 14:34:05

@VitelliusV

считать количество выходов - это очень глупая тактика

2024-04-29 14:33:43

@RoSHV91

я не упоминал, что всё это реализуемо)

2024-04-29 14:33:03

@RoSHV91

если постараться сделать оптимальную синюю стратегию, я думаю она выглядит примерно так: 1) контролировать кол-во выходов (сократить или увеличить в зависимости от сценария) 2) жертвовать роли по приоритету (отыгравшие, опасные, мешающие, подозрительные, пересекающиеся) 3) собрать и обработать инфу на 2-3-4 день 4) вырать группу доверенных синих 5) дотолкать игру

💬 ответы (8)

2024-04-29 14:32:22

@ezenkim

я примерно о том же. если мы играем болванчиками - да, модель может быть правой. но как только мы начинаем учитывать, что рандомная казнь может класть одну из "синих ролей, которые нельзя публичить" - дребезги

2024-04-29 14:28:54

@ezenkim

введи в модель некую "силу роли" и картина вероятно изменится.

💬 ответы (1)

2024-04-29 14:25:38

@ezenkim

неверно. Эта матмодель [возможно] показывает, что вешать надо исключительно по рандому и исключительно без информации

💬 ответы (6)

2024-04-29 14:24:35

@ezenkim

разве апеллируя к математической вероятности упрощённой модели ты не делаеет то же самое?

💬 ответы (1)

2024-04-29 14:22:50

@x4ekki

в баронском гайде сторителлерам упоминался способ играть без приватов, просто все в кружке стоят и трындят. Причем явно подчеркивалось, что красным было вполне норм секретничать в таком раскладе

💬 ответы (3)

2024-04-29 14:17:14

@VitelliusV

У нас красных игроков 22-31% (в зависимости от количества игроков). То есть источников намеренной ложной информации будет меньше трети. Поэтому мета такая. Собрать всю инфу и вешать самого подозрительного, на кого есть пинги или еще что. Лучше Демона, или хотя бы Миньона. Вешать ВСЕГДА, каждый день. Не знаешь кого вешать - вешай рандомного, хоть кого-нибудь. Если есть возможность повесить/убить несколько персонажей - убивай и вешай как можно больше.

💬 ответы (2)

2024-04-29 14:13:40

@ezenkim

Кстати, интересно: а не было ли экспериментов с "виртуальными" синими, через которых СТ доносит нечто в город? То есть берём и вместо обычного сетапа меняем одного синего на аутсайдера, но взамен СТ приносит "инфу шефа" в принудительно-публичном порядке. Курс может быть и иным, разумеется

💬 ответы (3)

2024-04-29 14:10:38

@ezenkim

Ты во всём прав и я во всём соглашусь. И даже без последнего тезиса я полагаю, что матмодель будет создать крайне сложно, особенно учитывая разных СТ

2024-04-29 14:07:28

@Archieru

У меня есть уверенность )

2024-04-29 14:03:06

@VitelliusV

Я видел статату на 1к плюс игр по каждому базовому сценарию, где с какой вероятностью побеждают синие и красные. Там на любых дата-сетах, первый сценарий самый балансный. Второй и Третий сценарий чуть менее, но там баланс также должен идти за счёт Сторителлера.

2024-04-29 14:02:21

@ezenkim

кстати, а есть ли какие-то логи публичные с оф. приложения?

💬 ответы (1)

2024-04-29 14:00:17

@ezenkim

ну никто не мешает провести три тестовые игры. Если метод рабочий - должно быть минимум две победы синих

💬 ответы (5)

2024-04-29 13:59:34

@VitelliusV

В первый день мы часто никого не вешаем - это ОШИБКА! Нужно вешать всегда, даже когда вообще start knowing никаких нет

💬 ответы (9)

2024-04-29 13:57:34

следующая страница