@stampitЖдём термояд 🙂
2023-07-21 13:29:01
@Alexey_Anischenko70 лет прошло, немного осталось подождать ;)
2023-07-21 13:30:02
@iishostakiiТоже обещают через 50-70 лет, но ресурсов один хер нет всех на электрички пересадить
2023-07-21 13:30:03
@stampitЕго уже 50 лет как обещают "через 30 лет будет". Вот она - оценка сроков)
2023-07-21 13:30:33
@iishostakiiДак у власти одни пенсионеры везде, нах оно им надо инвестировать в 50 лет
2023-07-21 13:31:47
@Alexey_Anischenko... с ужасом представляю, что бы было, если бы у власти были бы прогуливающие школу греты... :)
2023-07-21 15:11:49
@392398913Были бы пешеходные города, веганская кожа и «машины с мотором от электрокофемолки» (с) Кларксон.
Ой… Они уже там )
2023-07-21 13:36:22
@DrPpprБоюсь, на острове-то и обычной АЭС не дождёмся
2023-07-21 13:44:49
@sLayer_heLLraiserВот ее точно не надо
2023-07-21 13:46:04
@DrPpprНу что ж, тогда придётся ездить на машинах с двигателем внешнего сгорания, работающем на мазуте...
2023-07-21 13:46:44
@392398913АЭС - самая безопасная и экологически чистая энергия. Но потребность рынка не та, смысла нет.
2023-07-21 15:32:29
@DrPpprЭкспортировать же можно
2023-07-21 13:47:24
@392398913В теории да, но заводить на подводные кабели реактор - такое себе. Он сильно инертный, рисков много. Да и проще тогда уж на большой земле строить через море.
2023-07-21 13:48:37
@gregorykhРазве не было проектов морских реакторов?
2023-07-21 13:48:56
@392398913На то они и проекты )
2023-07-21 13:50:36
@isd1911Один где-то в северном ледовитом катается
2023-07-21 13:50:53
@gregorykhВроде были небольшие реакторы. И станцию опреснения бы туда же
2023-07-21 13:47:38
@sLayer_heLLraiserЕсли не считать ее отходов, да.
2023-07-21 13:48:24
@392398913Ну, во-первых отходы едут в страны 3 мира, не знаю проблем с хранением отработанных стержней в тех странах, где есть АЭС )
Во-вторых в соотношении выработка/отходы они (станции) все равно многократно эффективнее чего бы то ни было существующего.
2023-07-21 13:50:18
@sLayer_heLLraiserДа, я в куг'се. На урале в Озерске перерабатываются все отходы с Европы
2023-07-21 13:52:17
@TargetDmitriyСкорее их там не перерабаьывают, а прикапывают, т.к. это огромные ср-ва и их спокойно прикарманивают.
2023-07-21 13:53:53
@sLayer_heLLraiserКак минимум повышают концентрацию и прикапывают. Но как и везде.
2023-07-21 13:54:23
@392398913Вот и нет проблемы с отходами. Чисто, эффективно, хорошо.
2023-07-21 13:55:27
@isd1911Отходы научились безопасно хранить, а ещё переиспользовать (реакторы на быстрых нейтронах) до такой степени, что там фигня остается
2023-07-21 13:50:34
@alexeysetevoiПроблема в том, что технологий постройки живых АЭС и их живых владельцев - исчезающе мало, и за земные деньги - один, и тот под санкциями) Не по европейски получится
2023-07-21 13:57:10
@392398913Не, то, что Росатом к этому подпускать нельзя - это само собой логично. Но Альстом/GE не сильно дороже так если.
2023-07-21 13:58:43
@VadimCYИнтересные выводы :)
Единственные кто сторит +/- в срок - худшие?
2023-07-21 13:59:42
@392398913Ну понятно же, о чем речь. Не в сроках дело.
2023-07-21 14:00:16
@alexeysetevoiпроблема в том, что Росатом строит регулярно. Китайцы тоже. У остальных есть технологии, но пролюблены целые куски технологических цепочек и сделать они конечно могут, но не в сроки и дорого
2023-07-21 14:01:07
@VadimCYИ это не точно :)
2023-07-21 14:01:04
@392398913Ну, косяки Росатома тоже бывают. То, что GE не настолько много строят, тоже факт. Не без демпинга определенного со стороны РА было, где еще инженера на 2000 с премией найдешь )
Сейчас ситуация, думаю, выправится ощутимо.
Но это уже далеко от авто темы отходит, пора завязывать )
2023-07-21 14:03:09
@alexeysetevoiНу чтобы на большом строительстве чего угодно, да без косяков - это только в сказках.
в остальном согласен.
2023-07-21 14:05:37
@gregorykhУдобненько
2023-07-21 13:46:28