Так они все так работают! Я еще 15 лет назад слышал, что доход от продажи данных превышает доход от продажи самого ТВ.

Нет, там настолько красивых цифр нет, но курочка по зёрнышку клюёт. Поэтому, даже зарабатывая перепродажей данных с каждого покупателя по 10 центов, большие корпорации могут потом приписать себе пару лишних миллионов для распределения среди правления.

в смысле нет!? Там буквально таблица из аудированной публичной отчетности компании!

Можно таблицу? Я просто помню такой же кейс с разбором подписок сотовых операторов. И там, если сравнивать конкретные цифры, очень чётко видно, что компании просто относили эту статью к сверхдоходам и распределяли её в виде прибыли и выплат акционерам и руководству. Честно говоря, сама стоимость продажи и покупки данных не настолько секретна. Вертикально интегрированные холдинги типа LG и Samsung могут очень творчески подходить к распределению выручки между различными подразделениями, что вносит определённую нотку вайба в чтение их отчётности. Давайте попробуем перевернуть логику и посчитать за штуку. Условная LG зарабатывает на телевизоре стоимостью 700 евро порядка 70 евро. Насколько, вы думаете, она может дополнительно зарабатывать, продавая данные с одного такого телевизора?

Таблица в видео. И по формату я вижу, что она из отчётности.

Я сделаю обоснованное предположение, как железо продаётся с нулевой прибылью. Приблизительно так: есть LG, которая производит дисплеи, и есть LG, которая производит платы. Они продают свои компоненты LG, которая собирает из них телевизоры. LG, которая собирает телевизоры, покупает компоненты по таким ценам, что в итоге оказывается должна компаниям LG, производящим дисплеи и платы. Дальше материнская прекрасная компания в какой-нибудь Корее продаёт эти телевизоры с ещё большим убытком своей прекрасной компании, расположенной в каком-нибудь условном солнечном Делавэре, США.И с этой нулевой или отрицательной математики начинает считаться всё остальное. Которая ещё с большим убытком продаёт эти телевизоры по странам загадочной и таинственной Южной Америки, снова показывая убыток. Потому что, как только ты в этой математике начинаешь показывать не убыток, оказывается, что ты должен платить налоги или делать выплаты акционерам. Но где-то в этой странной цепочке есть третья компания, которая, с одной стороны, продаёт телевизоры, а с другой стороны, продаёт другим компаниям данные, полученные с этих телевизоров. Данные, полученные с этих телевизоров, всё-таки попадают в какой-то отчёт. А так как эти данные нельзя списать в убыток, они оказываются единственной положительной суммой во всей математике. В целом все эти клоуны мечтают об экосистеме Apple, где пользователь очень много платит, а компания с каждого платного действия получает порядка 30% оборота. Но на практике это хорошо выглядит только на бумаге и подходит для того, чтобы кто-нибудь в совете директоров смог объяснить, почему он должен получать премию. Потому что, когда эту математику пытаются перевернуть и начать раздавать телевизоры бесплатно, вся математика неожиданно схлопывается, и оказывается, что телевизоры, бесплатно показывающие рекламу и собирающие данные в принудительном порядке, не окупаются.

Тут вроде больше рукоделы, а не словоблуды. 😉

Фигасе новичок полугодовалый варежку разинул на уважаемого старожила чатика, ну и времена настали.......

Железо продаётся с нулевой прибылью. Вся прибыль от перепродажи ваших данных. Маржинальность около 20-30%

Там же не только данные а предустановленные приложения

Да, они не разворачивают медиа составляющую.

у меня самсунг что-то после покупки начал активно передавать, за что был отлучен от интернета навсегда. так что смотрю фильмы с компа, подключенного к телеку

😂а комп не передает?

Всегда можно на роутере открыть только нужные порты нужным макам

та чо вы так очкуете, размер пинуса в базах с того момента как в школе медкомиссию проходили

Хотим и очкуем. Вопросы?

та какие могут быть вопросы к очконавтам

Любитель анальных зондов спокич У нас хотя бы никаких лишних предметов в заднем проходе

кстати, я использую арч