Настольные киприоты
@Alvirsson
@yoursforeverchance
@VitelliusVЭто все равно что: синие проиграли, потому что убитый Клац не может выбрать среди оставшихся живых игрока своего алаймента. То есть, куда бы он ни тыкнул, попадёт в красного и будет победа красных. У синих не осталось механик, чтобы победить. Проиграли по абилке Клаца.
А если разобраться. В игре всего 2 красных. Если убили синего Клатца и он не может выбрать синего живого. Значит он был третьем живым. А значит красные выиграли в любом случае, потому что остались двое Демон и миньон, и не важно Клаца они убили в конце или нет.
Это одно и тоже, как не посмотри на ситуацию. Нужно просто суть видеть.
Это я просто пример привёл. Не имеет отношения к данной задаче.
💬 ответы (2)
2023-09-01 07:23:03
@x4ekkiну это прям бюрократизм какой-то. Люди так не говорят.
Вот сравните:
> "на текущий момент в игре НЕТ механики, что бы одна конкретная команда (синие или красные) выйграла. Сторителлер говорит, что игра закончена."
vs
> "сторителлер объявляет победу одной команды"
или, хотя бы
> "сторителлер объявляет победу одной команды, потому что у второй не осталось путей к победе"
Если вы будете меня убеждать, что первая формулировка лучше, то я буду смотреть на вас, как на объявление в метро про "контролируйте свой багаж с целью недопущения его самопроизвольного перемещения" =)
Смысл задач не в том, чтобы запутать исходные условия. Они как раз должны быть предельно понятны.
💬 ответы (1)
2023-09-01 08:28:14
@elena_deu
@freeze_cheese
@RoSHV91