📊

Настольные киприоты
@Boardgames_CY  

@Archieru

Придумывает что хочет - главное убедить, что человек не пьян и не отравлен

💬 ответы (1)

2025-01-23 07:39:37

@Dark_Rider

Виталик распечатал пифос Пандоры и теперь вынужден отбиваться от прямых следствий предложенной трактовки. Где мой попкорн?!

2025-01-23 07:39:24

@Archieru

А значит если есть возможность объяснить почему кто-то не умер от демона без защитных ролей - надо пьяному демону показывать что угодно, что будет заставлять его думать что он трезвый

2025-01-23 07:38:27

@VitelliusV

Ещё раз. Показывать дичь это не следствие отравлния/опьянения. Это специфика трёх ролей "you think you are".

💬 ответы (3)

2025-01-23 07:33:47

@Archieru

Почему нет, если это легальная ситуация в игре, а демону не даст возможности догадаться что он был отравлен и именно поэтому не было смерти, а не из-за экзорциста (которого может и не быть в игре, но быть в сценарии)

2025-01-23 07:31:38

@stanislav_blinoff

Полайкали все дружно, а то у меня мотивация вас снимать снижается
https://www.instagram.com/p/DFJTsI4oDfF/

2025-01-23 06:07:08

@stanislav_blinoff

Видимо, цитату которую привел Виталик надо распарсить до атомов, чтобы нам убрать различие интерпретаций.

2025-01-23 06:04:10

@Dark_Rider

Иногда люди просто берут текст и видят в нём то что хотят. Я/мы Соня.

2025-01-23 07:04:13

@stanislav_blinoff

@yoursforeverchance в этот раз ты не права, а я весь в белом всё сделал правильно 😛

2025-01-23 06:00:22

@stanislav_blinoff

Мне кажется, эта фраза абсолютно недвусмысленно поясняет, что drunk мог получить карточку смены alignment. Собственно ровно то же самое происходит и с лунатиком: ему никогда за игру не говорят, что он синий и не показывают синих карточек, хотя он синий. И здесь ровно та же механика, и об этом английским по черному сказано.

💬 ответы (3)

2025-01-23 05:58:35

@VitelliusV

Нигде не пишут, что такое нельзя. Есть разные обсуждения на Реддите и в Дискорде, и все сходятся на мнении, что такое можно делать. Часто это не весело, но если СТ считает так будет лучше - то он может сделать. Лунатику можно: - показать другого Лунатика - показать, что в него прыгнул Фанг Гу - показать, что его выбрал Экзорцист и пр. Дранку можно показать смену алаймента, если он в сценарии есть БХ, если он Гун или Культ-Лидер и пр. Марионетка вообще может получить фейковый пинг, что в игре есть Вдова, когда её нет. Если это нужно для баланса. В общем, не нужно это делать просто так без веской причины и надо держать в уме, что это часто не весело. Но тем не менее это легальный инструмент СТ.

2025-01-23 00:51:32

@yoursforeverchance

игрок должен знать что он жив или мёртв, игрок должен знать что он синий или красный (кроме марионетки и лунатика). всё, я ухожу из дискуссии

2025-01-23 00:31:18

@yoursforeverchance

такие вбросы только путают начинающих СТ, которые думают что можно дранку рассказать что он красный каким-то образом, класс кайф да

2025-01-23 00:30:36

@yoursforeverchance

тоже самое что с еретиком и бароном сегодня: с пеной у рта доказывал неправильную интерпретацию несмотря на очевидный аргумент против

💬 ответы (1)

2025-01-23 00:30:00

@yoursforeverchance

я не могу больше с тобой спорить, ты неправильно прочитал кусок текста и продолжаешь пушить

2025-01-23 00:28:45

@yoursforeverchance

мы буквально сегодня видели разрушительный эффект дранка, который не знает свой цвет. Это ломает игру, это обманывает игрока, это не вычисляется

💬 ответы (3)

2025-01-23 00:22:29

@yoursforeverchance

в тексте который ты скинул не сказано что дранк может думать что он красный. в выделенном куске сказано: некоторые персонажи не знают свою роль [дранк, не знает роль] или свой цвет [лунатик, не знает цвет]. Нигде не сказано, что дранк не знает свой цвет

💬 ответы (3)

2025-01-23 00:21:30

@yoursforeverchance

я устал я ухожу

2025-01-23 00:18:29

@VitelliusV

Марионетке нельзя врать, что она синяя, потому что в этом суть её роли, она всегда красная. Но у Марионетки можно как угодно менять персонажа, если на это есть легитимные механики в сценарии.

2025-01-23 00:17:44

следующая страница