@victorchaplinsky

вроде бы таксист - нехороший человек, но есть нюанс

2026-08-08 12:20:23

@392398913

Вообще никаких нюансов. 102 даже не смешно. "Не видел" тут не работает

2026-08-08 12:23:00

@victorchaplinsky

в городе, где ограничени 60 или даже 40? )

2026-08-08 12:23:55

@392398913

Хоть 20. Причина аварии в маневре, не в превышении. Если потеря управления тем, кто превысил - да. Причина в скорости. Тут же "второй участник не учел...". Без вариантов.

2026-08-08 16:09:30

@victorchaplinsky

Был бы суд, и уже на усмотрение суда. Лет 20 назад в Ставрополе была ситуация, что мой товарищ, поворачивая налево, не пропустил встречный автомобиль, который ехал с превышением, и через адвоката добился обоюдки, что если бы тот не превышал, то он успел бы завершить манёрв. Суд принял это во внимание. Я правда после этого с ним перестал общаться :-) Как бы я считаю, что он неправ, а тот, кто ехал прямо довольно сильно помял авто.

2026-08-08 19:54:12

@392398913

"Суд -как дышло" (с)😁

2026-08-08 12:32:52