То что так будет - с этим никто и не спорит - спор в том что это хорошо для кого-то...
2024-12-06 12:52:31
С учетом того, что вроде как даже хейтеры согласились, что это плохо только для исключительных случаев, то может закон принимали, чтобы было большинству хорошо?))
2024-12-06 12:52:35
Хорошего то чего?!?!
Для честного человека только хуже делают - лишнее регулирование, для злодея - пофиг.
2024-12-07 19:41:34
Да выиграют все - это же на поверхности: как минимум вырастет собираемость налогов - благо для общества. Те, кто налил и покупал “мазерати” за кэш не платя налоги вынужден будет их заплатить если хочет “мазерати”
Злодеи, если хотят жить в ЕС и жить только за налик, будут вынуждены сменить юрисдикцию - профит! Злодей, если захочет ПМЖ кипра, будет вынужден пройти комплаенс и, как минимум, частично обелиться - опять профит)
А что касаемо регулирования - вообще ничего не измениться, какая административная нагрузка на продавца товара? Ноль!
Кто пострадает из “хороших” от закона? Только супер узкая прослойка староверов - с точки зрения общества их интересы не смогли учесть - бывает.
2024-12-06 13:01:44
да и сейчас проблема больше в банках, чем в самом законе
2024-12-06 13:03:38
Комиссия банка за экваринг... как минимум.
Тот кто покупал мазерати - продолжит покупать.
2024-12-08 07:20:49
Яблоки надо с яблоками сравнивать. Тогда к сравнению банковский перевод vs оплата наличными надо добавить инкассаторские услуги и расходы на хранения налика)
Это раз)
А два - про "мазерати" - теперь он за покупку "мазерати" поделиться налогами с обществом, что опять же хорошо.
2024-12-06 13:07:21
Это наоборот хорошо только в вакууме, а вот в сочетании с двумя факторами: 1) ненулевой перспективой влететь на стрижку или вообще красным паспортам на конфискацию всего, что есть на счете; 2) регулярным закрытием счетов, что особо не поразбрасывать суммы по разным счетам — выглядит очень даже плохо))
2024-12-06 13:10:24
Это я прекрасно понимаю... но если такие риски рассматривать в серьез - то нужно срочно и давно релоцироваться в дружественные юрисдикции...
2024-12-06 13:11:10
Если бы все рассматривали такие риски всерьез, то на той же стрижке не постригли столько, сколько постригли )))
а релокация — что же в ней хорошего опять же?
2024-12-06 13:12:59
Каждый рассматривает для себя индивидуально риски) Я банковские депозиты ни в одной стране мира не принимаю как долгосрочный способ хранения денег. Краткое размещение ликвидности только если, но тоже редкость, проще и выгоднее t-bills купить
Релокация - говно, но если ты реально считаешь, что с красным паспортом начнут конфискацию активов у физиков - нужно перемещаться в друженственные юрисдикции где не тронут. Опять же Родина есть))
2024-12-06 13:16:36
А как можно покупать t-bills?
2024-12-06 13:17:50
Прости за прямоту и небольшую токсичность, но если на такой вопрос надо отвечать - то не надо отвечать))
P.s. - да сотни вариантов, выгодней всего через брокера с низкими физами. Может даже через revolut уже можно, по крайней мере money market funds у них очень удобно работают (с маржой продают не свои фонды)
2024-12-06 13:20:29
Вы сами покупали? Через кого нибудь? Для европейцев не очень доступны многие американские бумаги
2024-12-06 13:21:38
да, сам, но у меня статус квал инвестора, мне доступно. Про ограничения европейцев я не знаю, не стал пока им((
2024-12-06 13:23:13
Ну так а чем это хорошо?
2024-12-06 13:26:47
Ты про что? Не понял
2024-12-06 13:27:05
Ну вот это условное "не нравится вали"))
2024-12-06 13:27:54
Не, в этом ничего хорошего нет, вообще времена сейчас хреновые максимально)
Я к тому, что ты или кто-то еще реально считает, что есть риск стрижки депозитов или конфискации имущества по паспорту РФ - лучше валить в дружественные места. Я бы сделал так 100%. Но такой риск я не вижу лично)
2024-12-06 17:52:37
Про имущество я не говорил) про депозиты запросто может быть, да. Впрочем, как и говорил, и депозиты заменят cdbc, а там можно будет и налог на нереализованную прибыль для ценных бумаг вводить
2024-12-06 13:32:38